Meta en infraction avec le Digital Services Act européen

Temps de lecture: 6 min

Meta face au Digital Services Act : l’Europe tape du poing

La tension monte entre Bruxelles et la Silicon Valley. La Commission européenne a officiellement accusé Meta de ne pas respecter plusieurs règles fondamentales du Digital Services Act, la nouvelle législation phare du continent pour réguler l’espace numérique. Cette confrontation place le géant américain sous la menace de sanctions financières sans précédent.

Entré en vigueur en février 2024, le DSA impose des obligations strictes aux très grandes plateformes en ligne pour rendre Internet plus sûr et transparent. Au cœur du litige : des mécanismes de signalement jugés défaillants et un accès aux données jugé insuffisant pour les chercheurs. En cas de non-conformité avérée, l’amende pourrait s’élever à 6% du chiffre d’affaires mondial de l’entreprise.

Mais quels sont précisément les reproches adressés à Facebook et Instagram ? Et quelles conséquences cette affaire aura-t-elle pour les utilisateurs et l’ensemble du secteur technologique ?

Digital Services Act : les manquements précis de Meta

Le 24 octobre 2025, la Commission européenne a publié ses conclusions préliminaires, et le constat est sévère. L’enquête révèle que Meta, malgré ses affirmations, n’a pas mis en place les outils nécessaires pour se conformer pleinement aux exigences du Digital Services Act. Deux violations majeures sont pointées du doigt : la complexité des procédures de signalement et les obstacles à l’accès aux données.

Voici la chronologie des événements clés :

• Février 2024 : Le Digital Services Act entre pleinement en vigueur, imposant un nouveau cadre de responsabilités pour les géants du numérique comme Meta et TikTok.
• 24 octobre 2025 : La Commission européenne publie des conclusions préliminaires accablantes, indiquant que Meta ne respecte pas ses obligations en matière de transparence et de modération de contenu.
• 29 octobre 2025 : Un nouvel acte délégué doit entrer en vigueur pour renforcer encore davantage l’accès des chercheurs aux données des plateformes, augmentant la pression sur Meta.

Selon TechCrunch, les mécanismes de signalement de contenus illégaux sur Instagram et Facebook sont décrits comme utilisant des « dark patterns », des interfaces conçues pour être « confuses et dissuasives ». La Commission européenne elle-même a déclaré que « de telles pratiques peuvent être déroutantes et décourageantes », rendant les systèmes de modération potentiellement inefficaces.

Accès aux données : pourquoi c’est un enjeu crucial du DSA

Mais pourquoi cet accès aux données est-il si fondamental ? Il s’agit de la pierre angulaire de la transparence voulue par le Digital Services Act. Sans un accès fiable et complet aux données publiques des plateformes, les chercheurs indépendants ne peuvent pas évaluer correctement les risques que les contenus en ligne font peser sur la société, notamment sur la santé mentale et la protection des mineurs.

L’enquête de la Commission a révélé que les outils fournis par Meta sont insuffisants, complexes et ne permettent pas d’obtenir des informations complètes. Les experts sont formels : cette opacité empêche une surveillance publique efficace des algorithmes et des politiques de modération, laissant des zones d’ombre sur la propagation de contenus haineux ou de désinformation.

« Permettre aux chercheurs d’accéder aux données des plateformes est une obligation de transparence essentielle en vertu du DSA, car cela permet un examen public de l’impact potentiel des plateformes sur notre santé physique et mentale. »

— Commission européenne, dans son communiqué officiel

Ce qui change vraiment, c’est que la loi oblige désormais les plateformes à être des sujets d’étude ouverts. Selon le Business & Human Rights Resource Centre, en entravant cet accès, Meta ne manque pas seulement à une obligation légale, mais freine également la compréhension collective des phénomènes sociaux qui se jouent sur ses propres services.

Digital Services Act : Meta conteste pendant que l’UE maintient la pression

Les réactions ne se sont pas fait attendre. Sans surprise, Meta a exprimé son désaccord avec les conclusions de la Commission. Un porte-parole de l’entreprise a déclaré, selon le Business & Human Rights Resource Centre, que le groupe « continue de négocier avec la Commission européenne sur ces questions ».

« Nous ne sommes pas d’accord avec toute suggestion selon laquelle nous aurions enfreint le DSA. »

— Porte-parole de Meta, en réponse aux accusations

Concrètement, voici ce qui va changer : Meta est désormais contraint d’adapter rapidement ses systèmes sous peine de sanctions exemplaires. Cette affaire est un test majeur pour la crédibilité du Digital Services Act et la capacité de l’Europe à imposer ses règles aux géants de la tech. Un échec à se conformer pourrait non seulement coûter cher à Meta, mais aussi créer un précédent pour toutes les autres grandes plateformes opérant dans l’Union européenne.

Impact attendu: Une amende pouvant aller jusqu’à 6% du chiffre d’affaires mondial de Meta, soit des milliards de dollars. Source: Commission européenne

Vos Questions

Quelles règles de la Digital Services Act Meta aurait violées ?

Meta violerait les règles sur l’accès aux données pour chercheurs et les procédures de signalement de contenus illégaux. La Commission européenne a établi que Meta limite l’accès des chercheurs aux données nécessaires pour évaluer les risques liés aux contenus en ligne, notamment pour les mineurs. De plus, les plateformes Facebook et Instagram imposent des procédures complexes de signalement de contenus illégaux, contraires aux obligations de simplicité et d’efficacité du DSA.

Quel est le risque encouru par Meta en cas de non-respect ?

Une amende pouvant atteindre jusqu’à 6% du chiffre d’affaires mondial. En cas de violation avérée des règles du Digital Services Act, les plateformes comme Meta s’exposent à des sanctions financières sévères pouvant aller jusqu’à 6 % de leur chiffre d’affaires annuel global, reflétant la volonté de l’UE de faire respecter strictement ce cadre législatif, comme le rapporte World Politics Review.

À Retenir

Cette affaire marque un tournant dans l’application du Digital Services Act et pourrait redéfinir les obligations de transparence pour toutes les grandes plateformes. Les 3 points essentiels :

• Des violations ciblées : Meta est accusé de manquer à ses obligations de transparence en limitant l’accès aux données et en complexifiant le signalement des contenus illicites.
• Une menace financière majeure : La sanction potentielle de 6% du chiffre d’affaires mondial montre la détermination de l’Union européenne à faire respecter sa législation.
• Un enjeu de sécurité publique : Au-delà de la conformité, l’affaire soulève des questions cruciales sur la protection des utilisateurs, en particulier des mineurs, face aux contenus dangereux.

L’issue de cette procédure sera suivie de près. Elle déterminera non seulement l’avenir des relations entre Meta et l’Europe, mais aussi la capacité du continent à imposer un modèle numérique plus sûr et plus responsable à l’échelle mondiale. La question reste ouverte : Meta se pliera-t-il ou choisira-t-il l’épreuve de force ?